李玫瑾回应药家鑫点评争议:从未对被害人有任何不敬(转载)

更新日期:2022年08月22日

       李美津回应姚嘉欣言论争议:从未对受害人有任何不尊重 http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/fzjd/20110411110504.htm 李美津1958年出生,

教授, 学术委员中国警察协会副会长、中国青少年犯罪研究会副会长、中国心理学会法律心理学分会副会长等。现任中国人民公安大学犯罪学系犯罪心理学教授, 和二级警务监督员。主要研究领域:犯罪心理学;犯罪心理分析与画像;公安社会心理学调查研究;青少年犯罪心理与预防; 3月23日, 做客央视《新闻1·1》栏目分析姚嘉欣案时, 中国公安大学教授李美津说:“因为他会砸手指头。心情不好时用钢琴键盘发泄, 姚嘉欣甚至骚扰受害人。八刀, 是他习惯性的机械动作”……这句话引起了轩然大波。有网友为此批评李美津, 认为她是在为凶手开脱, 是对受害者的羞辱和不尊重。
       她是在什么情况下说这些话的?昨天, 我和李美津进行了交谈。她说她没有为姚嘉欣开脱。作为一名犯罪心理学家, 她的研究领域与量刑无关。 ■关键词 姚嘉欣命案 去年10月20日深夜, 21岁的西安音乐学院学生姚嘉欣撞车撞伤26岁的张淼。女工。看到张淼背着车牌, 姚嘉欣用随身携带的水果刀, 他被刺了8刀,

死了。在随后的逃跑过程中,

他撞到了其他行人。三天后, 姚嘉欣在母亲的陪同下投降。今年3月23日, 姚嘉欣以故意杀人罪在西安市中级人民法院被起诉, 其律师以杀人的激情为其辩护​​。 ■关于《八剑》的分析 我从来没有说过杀人等于弹钢琴 记者:你是如何介入姚嘉欣案的分析的?李美锦:我的专业是研究犯罪心理学。媒体请我分析大案是常有的事。在犯罪心理学的研究中, 人们对一个人犯罪的原因比对他如何被判刑更感兴趣。记者:为什么?李美锦:案子如何定, 由法院决定。我不认为媒体要求我对姚嘉欣命案发表评论, 而不是让我说是否应该判处死刑。姚家新被捕后没多久, 他就说, 因为农村人不好对付, 所以打伤不如打死。从这些话中, 我们基本知道了他的动机。这是一起非常明显的故意杀人案。如此明显的犯罪动机, 无需我分析。但姚嘉欣受过良好教育, 学过高雅艺术。通常意义上, 艺术是在教育人, 它能唤起人们美好的情感, 从事艺术的人应该追求美。但杀人的正是这样的人。我认为这个问题值得从犯罪心理学的角度好好研究。记者:您的研究结论是什么?李美津:姚嘉欣的犯罪动机是为了脱险。有很多方法可以摆脱这种麻烦。他也可以开回去跑回去, 可是他为什么要攻击张妙莲呢?霸道, 他在这个过程中是一种什么样的心态?这是我研究的重点。记者:对于姚嘉欣的犯罪心理分析, 您做了哪些准备?你见过姚嘉欣吗?李美津:姚嘉欣和我素未谋面。开庭前, 我为央视记者列出了一些问题, 并让他在采访中问姚嘉欣。那个时候, 我就特意关注了他的心理问题。比如我们问他, “在黑暗中, 她肯定会呻吟。可是你怎么突然就被捅了八刀?你当时是什么心态?”问题, 是我需要为公众分析的。记者:结论是什么?李美津:进入工作室之前, 我只在网上看到了资料, 知道他在庭审时说的一些话。在演播室里, 我看到了录像, 听到了他给我的答案。他说他从小就很痛苦地练习钢琴。为了练好钢琴, 他曾被父亲锁在地下室。那个时候, 我立刻就知道他练琴不开心, 没有那种艺术带来的好感。那个时候, 我突然明白了为什么一个练琴的人会这么狠。心理问题不是一天形成的。他在练习钢琴时不快乐和机械。有一种痛苦和无奈, 一直伴随着他。第二个判断是他的行为。这个动作是他面对撞车时的​​反应行为, 当然, 他的反应是犯罪。记者:你怎么判断他和弹钢琴有关系?李美锦:这通常是一个训练有素的动作。
       我的孩子也会弹钢琴, 有时他会按摩我的背部, 当当敲了几下, 很用力。我说:“为什么这么难?”他说:“我练钢琴。”姚嘉欣的案子, 如果真要杀人, 他本可以一击逃走, 但为什么当场捅了他八刀?我的解释是——这与弹钢琴有关。他把熟悉的动作还原得非常利落, 这源于他弹钢琴的背景。我不是说“姚嘉欣视杀人如弹琴”, 这句话的逻辑是错误的。 ■关于被不懂犯罪心理的人虐待 记者:你称姚嘉欣为“这个孩子”, 也引起了很多网友的愤怒。你觉得这个怎么样? Meijin Li:当我和罪犯交谈时, 这很正常。审问的时候, 又是另一种风格, 一问一答, 让对方来不及躲闪。但面试不是。当我了解别人的心理问题时, 我会使用聊天方式。我不会问他还做过什么其他案子, 而是问他为什么要这么做。在这种情况下, 我的语气和地址是“你”。当我年轻的时候, 我会问“孩子, 你为什么要这样做”。记者:这是为了让对方信任和敞开心扉吗?李美津:是的。当我交流时, 我会让他们感受到我的关注和爱, 而这些人会在这个时候告诉我为什么, 他们不会退缩。如果他不说话,

我会为他分析, 我会礼貌地避免一些犯罪行为的话, 比如我会说“你为什么要这样对他”, 而不是直接使用谋杀, 强奸之类的词。记者:为了不刺激他们?李美津:是的。犯罪心理就是冷静、理性地探索犯罪嫌疑人作案时的特殊心理。他们是日常生活中的正常人。问问自己, 没有人会为另一个人感到难过。如果伤害发生了, 我们大多数人的态度是不想再被提及。因此, 很难进行这种犯罪心理学的研究。只有当对方认为你可以从他的角度看问题时, 他才会敞开心扉。研究人员的工作是将他们视为正常人, 并与他们讨论唯一的荒谬行为是如何发生的。记者:那你觉得他值得原谅吗?李美津:不, 他的罪行令人发指。因为撞到人了, 不想负责就走吧。但也要看到, 姚嘉欣事后也知道自己错了。在我心目中, 姚嘉欣是一个犯过不可原谅的错误的年轻人。他才21岁, 我为什么不能称他为“孩子”?记者:你叫他小孩子。许多网友认为这是对受害者的不尊重。李美瑾:我在网上评论法治的时候, 也说过姚嘉欣的父母比马嘉珏的父母差远了。马家爵案后, 他的父母带着孩子来到受害人家, 久久不能跪在门口赔罪。姚嘉这么久都没有露面, 不管是什么原因, 不去面对现实都是错误的。当时记者问能否减轻凶杀案, 我没有回答。现在回想起来, 我想说的是他他们还没有得到受害者的原谅, 也没有试图为自己赎罪。在这里, 我希望通过媒体表达我对受害者没有不尊重。我只是在评论姚家欣, 而不是整个案子。如果说“被害人太可怜了, 姚嘉欣该死”, 这不是我作为犯罪心理学专家应该说的。记者:央视新闻一播出, 就有网友对你发起了一系列的攻击, 认为你是在为姚嘉欣开脱。李美瑾:他们认为我说杀人就是弹钢琴, 我该死。按照网友的理解, 我是在为姚嘉欣辩解, 应该和姚嘉欣一起被拍。但是这个问题很有趣。我要怎么原谅他?我研究的是犯罪行为的背景, 根本不涉及量刑, 根据心理学家的行为分析, 司法机关是不可能作出量刑的。很多人对我的谩骂和批评, 其实是他们对犯罪心理的不了解。 ■关于犯罪心理学 每个案例都反映出社会缺陷 记者:您从事犯罪心理学研究多久了?李美锦:我从1982年开始工作, 开始研究犯罪心理学。
       明年我就30岁了。我个人的研究经验是, 每一个案例都反映了社会的缺陷。一切社会问题, 归根结底都是人的问题。人的问题可以追根溯源, 大多是家庭或社会教育的失败。我相信大部分罪犯都是正常人, 大部分罪犯的父母都不想看到自己的孩子犯罪。正是基于此, 我这些人来做犯罪心理学研究, 试图找出家庭和社会教育的缺陷, 给社会一个警示。很多网友感慨万千, 我可以无视, 但教授学者不能只在教学语气上批评。因为学者是有专业素养的, 所以要有对话的基础, 不要用道德的语气来压迫人——我提出专业分析, 客观分析一个心理问题的根源, 一个行动问题的根源, 我不明白为什么(有一些学者)要我道歉。记者:你在乎这些批评吗?李美瑾:说实话, 一开始我有点郁闷,

但是看了很多文章, 我觉得他们根本不理解我。不明白怎么办?第二个解释, 第三个解释, 但这只是三件事, 对吧?别把我当女人看, 我的专业让我见识了太多邪恶的人和事。
       既然是从事这个专业的, 我就会练习坚强和冷漠, 看人的心。同时, 也正是因为见过邪恶, 才更懂得什么是最美的。这一次, 虽然遭遇了很多批评甚至辱骂, 但我也意外收到了很多来自同事、朋友, 甚至是我从未接触过的人, 包括陌生人的信息和短信。我相信人心有它自己的正义。记者:我们注意到, 针对批评, 您还开通了微博, 并链接了博客进行解释。李美津:是的。面对辱骂, 我可以无视;但面对批评, 我还是要理性回应和解释。现在社会上流行骂专家。我认为这是社会的悲剧。因为专家是深入专业的研究人员, 他所说的在他的专业领域, 必须有长期的研究背景。因为深, 可能会窄一点, 但不能忽视。记者:这场风波给你的灵感是什么?李美津:犯罪心理学的社会应用有三个方面:一是家庭教育的普及;二是公安机关疑难案件分析;三是公众要求的案件解释。这场风波一出来, 我发现前两点不难, 但第三点是最难的。记者:回到姚家新案, 你觉得他能给社会带来什么警示?李美津:我想告诉所有和姚家类似的家庭,

不要再犯这样的错误了。音乐很美, 但不要只关注科技, 爱和情感也很重要, 孩子们在学习艺术的同时要感到快乐。

Copyright © 2001 创网科技有限公司 chuangwangkejiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (whereskilroy.com)