药家鑫案判决中一个自相矛盾的大漏洞,难道大家都没看出来吗?

更新日期:2022年08月29日

       西安市中级人民法院对被告人姚嘉欣故意杀人案作出一审判决, 以故意杀人罪判处姚嘉欣死刑, 剥夺政治权利终身, 并赔偿受害人家属经济损失45498.5元。这里有一个悖论, 没有人看到吗?姚嘉欣既然被判处死刑, 又如何承担民事赔偿责任?这两个相互矛盾的判断是如何结合在一起的?姚嘉欣是赔了钱就被处死,

还是下地狱还?有人说姚嘉欣的家人应该为此付出代价, 但他的家人并没有犯罪, 也没有杀人。
       如果他们戴上凶手家属的帽子, 他们将不得不支付这么多钱。这公平吗?个人认为, 死刑和民事赔偿是两个矛盾的选择。
       死刑一经判处, 无需承担任何其他法律义务。很多国家废除死刑的主要原因之一, 就是为了让犯罪分子能够保全性命, 从而补偿受害者家属!这对被害人的家人来说, 比处决罪犯片刻更有价值!中国人的思想仍然离不开报应、针锋相对的逻辑。当然, 建立罪犯刑期强制超额劳动补偿受害者家属的机制也很重要。
       可以说,

没有人会从杀人犯的处决中受益, 包括被害人的家人和整个社会。建立罪犯终身强制赔偿机制, 是真正对受害者家属负责的制度。法院认为, 姚嘉欣是由其父母陪同前往公安机关, 公安机关未对其采取任何强制措施。自首, 如实供述犯罪事实,

就是自首。姚嘉欣车祸后杀人不属于激情杀人。姚嘉欣开车撞倒受害者张淼后, 并没有救他, 反而杀了他。惩治。他虽然自首, 但仍不足以从轻处罚, 所以上述判决是依法作出的。
       

Copyright © 2001 创网科技有限公司 chuangwangkejiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (whereskilroy.com)