我爱皇帝

更新日期:2022年07月12日

       我生活在恍惚中, 常常不知道自己在哪里, 什么时候。我曾在一篇文章《孙中山先生在1920年代所说的……》中写道。人们读了它并告诉我“本世纪”的1920年代还没有到来。我很尴尬。我生活在 21 世纪,

但我不知道。我真是时代的落伍者, 历史潮流的反动者。每天还是红着脸过日子, 真是可悲可悲。
       不过, 真的是很纳闷。比如, 据说现在已经是“世界全球化、世界美国化”的大时代, 民主自由到处都是“胜利的进行曲”。兄弟, 每次去书店, 都要见见历代帝王。书店真是个好地方。我们伟大时代的“多样性”, 在书店里经常可以看到。比如这里的书柜是《论美国民主》和《正义论》, 而对面的书架上却是《袁世凯的为官之道》、《慈禧太后的执政艺术》。真正包容,

学术自由, 蔡元培校长应该感到羞耻。我不记得所谓的“帝王热”是从什么时候开始流行起来的, 和“立宪国家”问题大致是同一时期吧?一开始, 河南人二月河,

写了一系列帝王, 翻出几本《明君》, 让我和草人佩服他们的风采, 免得忘记。央视黄金档上演, 据说二月河先生因此先富起来了, 我从报纸上听说二月河先生现在是中国大陆最富有的作家?真羡慕穷书生, 所以英雄各行各业都有走出去, 正史的正史出来了, 明君和昏君一个接一个的上阵。与妃子、太子、丞相、太监公主。诚然一人得道升天, 唐宗宋祖,

秦皇寒武, 几位风流人物, 也望过去。一位名叫韩少恭的作家讽刺地说:历史变成了皇帝和皇后的历史, 改革变成了官商的改革。多年前, 毛泽东还猛烈批评我们文艺界“让帝王将帅、才子、才子、美女登台”。毛泽东说, 创造历史的动力是人民, 文艺界要“把以前翻过来的历史再翻过来”。 .但是你可以把它颠倒过来, 他也可以把它颠倒过来——历史就是这样颠倒过来的。
       有人问二月河先生:“康熙帝到底想说什么”。二月河先生大义凛然, 敬畏地回答:“爱国。”我真的很佩服我这一代人。不过, 这个“国”是“大帝”的国, 又不是人民——我不想谈人民。说起人, 就会被怀疑是“左派”, 所以叫草人、蚂蚁人。反正都是一样的——国也一样, 草人千万不要亲情, 自以为有资格去爱。所谓“宁愿给同盟国, 也不愿给家人做奴隶”, 这是我们心里必须要知道的。其实, 无论是历史还是国家, 所谓壮丽的画卷, “天骄”“大帝”挥洒的舞台, 自然也有很多草草的奋斗、奋斗、血泪——把人扎在帘子下。人生有无数卑微的创造。只是这些不能进入学者和作家的眼中。如果这也是历史, 那么这段历史已经消失了。就在几年前, 我从一位名叫张承志的作家的心里得知。在一本名为《精神史》的书中, 浸入了鲜血之中, 我也瞥见了一些东西。我很震惊, 无法忘记。不要认为我们的作家和艺术家“缺乏现代思维”。人的思维很现代, 张艺谋导演的《英雄》就是“现代思维”的极好版本。人们用过去来形容现在, 告诉我们全球化的小词和大义, 让像我这样无知的傻瓜看清楚什么是强大的世界潮流。就像无名剑客一样, 也是一个无法从帝王高度把握历史的无知之人。好在老谋子派出了一个“全球化”二字的智者, 知道“秦王是真正的英雄, 而我们这些人往往很可笑”, 并没有做天长地久的事情。看《英雄》, 我常常想起一位伟大的美国人导演的电影《大独裁者》。 《大独裁者》不是很“现代”, 居然在纳粹最坏的时候嘲讽他们。 《大独裁者》非常缺乏“高度”, 居然让一个小理发师亵渎了大人物的尊严。 《大独裁者》中的主人公不是大独裁者, 而是小理发师。 《英雄》中的主人公不是一个无名小卒, 而是一个伟大的独裁者。谁是英雄?谁是伟大的独裁者?卓别林收回了自己的尊严, 还给了受辱和受害的人。这是“颠倒”的历史。老人从小人物心中夺走了尊严, 让他们在“伟人”和所谓的“世界”中闪耀。下跪。这是为了“把历史倒过来”。说我们还有很长的路要走, 董事们不服气, 但这就是差距。当然, 老谋子要的是一个小金人。美国导演从来没有得到它。老谋子当然不会学。但我不认为导演得奖,

那不是他自己的耻辱, 那是奥斯卡的耻辱, 这就是差距。逛了很久, 一直都是罗嗦。其实我想说我也爱皇帝。我喜欢的皇帝叫爱新觉罗宰天。近日, 央视继连续推出“皇帝”系列节目后, 又推出了《走向共和》。因为“非典”, 我不敢出门, 晚上宅在家里看了几集。这里还有一个皇帝, 而这个皇帝就是我喜欢的光绪皇帝。光绪是一位伟大的皇帝。他之所以伟大, 并不是因为他在万尸之上成就了一些所谓的功德。他没有。他是一个虚弱的帝君, 不知道权势之术。我们民族的鲜血为我们民族打开了通往现代进程的大门, 并为此做出了牺牲。这就是他和那些“大帝”、“天骄”为了获得所谓功德而牺牲人民的区别——他牺牲了自己。但是没有人喜欢他。在电视荧屏和文学作品中, 他的形象总是那么懦弱, 近乎猥琐。 100年来, 大多数人对他表示同情, 但从未对他表示钦佩。他也不愿意承认皇帝的巨大贡献, 没有康有为, 没有谭嗣同, 没有他光绪, 也可以进行改革。
       那些有智慧的中国人都不愿意佩服他这个年轻弱小的男人。皇帝没有什么大才、谋略和诡计。他连李皇后那样客串诗人的天赋都没有, 甚至连“政治头脑”都没有。他居然带着几个书呆子, 敢于挑战政治元老慈禧, 这个庞大而颓废的政治集团, 以及中国几千年的政治传统。简直是自找的。就连他的祭祀也不能像六君子那样轰轰烈烈, 而是郁郁寡欢地死在幽闭的宫殿里, 默默地死去。不能满足大家“看斩首”的习惯。他是个失败的皇帝, 康良可以名扬天下, 谭福生可以名扬天下, 光绪却不能, 因为他是个皇帝, 一个失败者。而鲁迅一大早就说, 中国没有骂汉奸的诽谤者。一个失败的皇帝不能像表现出色的“大皇帝”那样得到认可。我们的“政治头脑”一直比较发达。所以, 我们无法理解光绪的伟大胸怀, 为什么他知道鸡蛋碰石头还是义无反顾, 以及这位看似软弱的皇帝身上充满的英气, 但我们应该看到这个结果, 是这种看似软弱的帝王和愚蠢的学者, 以及他们看似荒谬的改革, 为新世纪的中国后期历史树立了一个艰难的起点。如果中国真的有勤劳的人, 应该算在内。光绪确实是个大英雄。如果还能数出这么多大帝, 至少我们不应该忘记这样一位帝君。我想说的就是这个。

Copyright © 2001 创网科技有限公司 chuangwangkejiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (whereskilroy.com)